论实用残局的修改加工

论实用残局的修改加工
作者：崔鸿传　陈建新

　　实用残局由于在实战中具有实用性，为广大象棋爱好者所喜爱，但实用残局在创作时如何体现它的艺术性，却尚未引起足够的重视。
　　有人认为，实用残局顾名思义在于实用，有无冗子不大要紧。这种看法是不正确的，我们认为实用残局与排局一样，每植上一个子，都要使之呼之欲出，跃然枰上。对于棋图，要调动一切艺术手段，反复推敲锤炼，竟一子之奇，争一着之巧。比如，单车必胜马双士，何必要车相必胜马双士？马底兵必胜双士，何必要马底兵士必胜双士？这样多了一士一相，岂不是使初学者认为非加之而不能胜？所以多一冗子，不但使人得不到要领，反而使读者误入歧途。冗子之害，不但破坏了艺术性，也损伤了实用意义。可见，冗子如垃圾，非扫除不可。
　有人认为，实用残局旨在实用，棋图必须是实战中走得成的阵形，最好是天然的，才有真实感。为此主张实用残局的棋图，毋须修改加工。我们认为这是自然主义的倾向。象棋的着法，不是死的、凝固的东西，"不能"只是千篇一律地使用自以为不可改变的公式到处硬套，而应当看作生动的、有条件的、可变动的、互相转换的东西。因此，只要本质属性是实用，适当加工润饰，增加艺术色彩，是必要的。比如说我们外出时，总要换件干净衣服，剪剪头发，剃剃胡子，虽本质没变，但给人的印象总比披头散发好一些，这有何不可？
　下面就实用残局的修改加工问题，略抒管见，就教于广大棋艺爱好者。
　图一乃某谱之实用残局，名曰："马底兵双相巧胜马卒单缺象"，原着法及注解是：

图一

　　图二，马低兵相巧胜马卒双士象。

图二

　图一之局双方子力基本相等，可是首着黑马镇八路管马后，黑即陷入困境，穷于应付，红再邀老兵逼宫，清除黑方主要力量，确实起到巧胜的作用，给人印象颇深，但本局有不足之处：一是红多了一相；二是红马在9-7位太呆滞；三是红兵位置不巧。图二便是针对这些缺点而修改加工的。除了删除冗子外，改植红马于将顶，使红方多一处出错机会（另有马六退五捉卒之着），更妙的是把底卒改为低卒，后又非变成底卒不能取胜，使之多一层曲折。两局对比，图二在图着两方面都更简洁、精练、严谨，意境也更高。（但图二润饰修改，不属于创作，因两图因果都相同。）
　此外，原图标题已有"巧胜"二字，着法后面又加"红胜"，完全没有必要。在着法方面弈至二十三着时，已属必胜之势，最后的十四着删去，则更精练些。着法叙述必须繁简得体，详略得当，一着即胜的变着，不要罗列。

图三

　图三是研讨上面两局时受启发拟成，着法既实用又惊险，原局势均力敌，本局则以弱敌强，使红方快一步取胜。富于紧迫感，而且全役产着率提高，深长有趣。
　图四也是某谱之局，名曰"炮双低兵巧胜三卒士象全"，着法是：

图四

　　图五是对图四的修改局，局名不变。着法是：

图五

　 我们还可以举出许许多多类似的例子，但就上述几例，便可以说明一个问题，实用残局不但可以修改，而且应当修改。如果认为实用残局经过修改就不实用了，这个认识是片面的，从上面的三则修改局看，精华和实用性百分之百保留了，而且通过修改，去掉糟粕，升华到新的高度，有更强烈的感染力，在提高读者棋艺水平的同时，给人以一种艺术的享受。
　有人认为，凡是古人的东西，不宜改，改了则不尊重历史，不尊重古人，这尤为片面，古人的东西，只是一个时期的经验总结，受历史条件的限制，无论在理论或技术方面，都不一定十全十美。就实用残局而言，不少地方是有潜力可挖的。只要肯动脑筋，肯作具体的分析，是可以推陈出新，达到至善至美的境地的。因此，对待过去的东西，不可袭故守常，必须"取其精华，去其糟粕。"可革则革，才能真正做到“古为今用”。